杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜积书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司(sī)层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。