作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of actio抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲n to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(bě抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲n)是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲